2007-05-21

コメント

“2007-05-21” への1件のコメント

1. 

   2007/05/21

   koneko

   う～ん…まぁ当然というか、やっぱり食いつきま
   したね…このネタ…
   目が冴えて眠れない&なんかあれって思っちゃった
   のでへんな時間だけど…
   多分長くなるので先に結論だけ書くと「totoBIGって
   へんじゃね?」って話…
   まず、理論値480万分の1ってやつだけど、これって
   「0、1、2」が14桁存在するので、単純計算で3^14で
   「4,782,969」なんで、まぁ480万分の1な訳だいな…
   公平なくじならばこれでOKなんだよね～…公平な
   くじならば…
   実際、みずほのジャンボとかロトとかだと、機械の
   癖とか考えれば、100%公正とはいえない可能性も
   排除しきれないけど、少なくとも普通に考えれば
   事前に予想することは不可能で、公正に抽選が行わ
   れると考えられるよね…
   ちなみに、ジャンボの当選確率が1000万分の1って
   言うのは、販売する際1ユニット1000万枚で、1等が
   1ユニットに付き1枚なので単純にこの数値になる
   そうですが…要するに確率を上げたければ、同じ
   ユニットの番号を買えと(おっと脱線)…
   ところが、totoBIGの場合には抽選ではなく試合結果で
   くじの結果が決まり、試合結果はある程度予想できる
   可能性が高いですよね…
   実際toto(BIGでない)は、結構な確率で予測が付いた
   ので、1等より2等の方が金額が上がってしまい人気が
   下がったとか聞いた様な気がしますし…
   まぁ、人気とか予測とかどうでも良いのですが、
   なぜ予測可能なのかというと、当然ですが蓄積された
   試合データが存在するので、完全的中は微妙でも、
   それなりの確率で予測することが可能って事になり
   ますよね…
   っで、ここからが重要なんですが、私はサッカーに
   興味が無いので良く分からないのですが、Jリーグ
   全体だか、今年分のtoto対象試合分だかの引き分け
   率って24%位らしいですね…
   ってことは、14桁の24%は約3.3、多めに考えて引き
   分けの数が4より多いくじをもらった場合、過去の
   実績から言って、ほぼ100%はずれくじってことに
   なるわけです。
   確率としては0ではないかもしれませんが、引き分けの
   数が増えれば増えるほど、過去の実績から言って
   当選確率が下がるということは間違いないでしょう…
   つまり、ジャンボなどは抽選が行われるときが運
   試しの時といえるかもしれませんが、totoBIGの場合
   には、購入する時点ですでにかなり分の悪い運試しを
   行っていることになります(だって買った時点で7割が
   はずれなんですから)…
   出目が偏る傾向があることが分かっているくじで、
   購入者が出目を選択できないんじゃ、くじとしては
   かなり詐欺くさいかも…
   さらに面白いのが、今シーズンの結果っていうのを
   見ると、第277回までは総組み合わせ数より投票口数の
   方が少ないので、1等が出ない可能性もありますが、
   今回に限って言えば、投票口数が約2000万口なのに、
   なぜか1等が7本出ています。
   もし、満遍なく全ての組み合わせについて販売されて
   いるのであれば、7本の当たりを出すには、
   3^14=4,782,969X6+1=28,697,814
   という口数販売しなければならないはずなのに、
   大雑把にいうと800万口も少ない口数しか販売されて
   いません。
   つまり、期待値としては5本、最大でも6本しか出ない
   はずの販売口数なのに7本出たということは、割合は
   分かりませんが、コンピュータ発券にも関らず、確実に偏った番号が発売されていたということに
   なるのではないでしょうか?
   コンピュータ発券だから、発券した番号が重ならない
   ようにするのは簡単だろうとは言いませんが、
   すご～くうがった見方をすれば、普段ははずれ率の
   高いふだを売っておき、購入量が増えたところで
   的中率の高いふだを売るって操作も可能ってことで
   実際どうなんでしょうね…
   実は、2等の当選口数を見るともっと偏っている気が
   するのですが、寝ぼけた頭で考えているので、何か
   根本的に勘違いしているだけかもしれませんので、
   まぁくじ好きの人は気にしないって方向で…
   う～ん、頭ボケボケなんで、こんな駄文書くのに
   2時間も掛かってしまった…

   返信